devaicode.dev Claude 中转站检测报告
87/100 · 优秀 ·
模型 claude-opus-5 · 模式 full ·
中转站 https://devaicode.dev
87%
优秀
长上下文未启用
由 https://veridrop.org 生成
- 身份一致性 通过
- 行为签名验证 通过
- 思维签名验证 通过
- 模型一致性 通过
- 知识准确度 通过
- PDF 文档识别 通过
- 结构化输出 通过
- 协议规范性 通过
- 响应完整性 通过
- Token 用量 未通过
- 消息标识规范 未通过
- 长上下文真实性 未启用
划重点:这份报告在说什么
返回的用量数字不太可信
Token 用量存在风险: usage 字段缺失、长短 prompt 增量异常、输出 token 超出请求上限,或 stream 与 non-stream token 统计不一致。
首 TOKEN
1,023ms
总耗时
23,727ms
吞吐 (T/S)
59.0
输入 TOKENS
23,813
原始 input 18,434 · cache 5,379
输出 TOKENS
1,400
11 项常规检测 + 1 项可选长上下文各自检查什么?
- 身份一致性 (Identity)
- 询问模型自报身份,响应必须包含 "Claude" 与 "Anthropic",且不能自称是其他品牌(如 Kiro、AWS Q 等)。模型对自身具体版本的自然语言自述可能不准确,因此具体版本以 API 的
response.model、Anthropic thinking signature 和协议字段为准。 - 行为签名验证 (Behavioral)
- 3 道行为指纹题(markdown 风格、列表偏好、拒绝语气),正版 Claude 有特征鲜明的回答模式。
- 思维签名验证 (Thinking) ⭐
- 核心检测:Claude thinking 块返回的加密
signature字节,任何中转站都无法伪造。 - 模型一致性 (Consistency)
- 验证
response.model与请求一致,且多次调用输出长度稳定(变异系数 CV)。 - 知识准确度 (Knowledge)
- 5 道关于 Anthropic 公司的常识题(CEO、HQ、Constitutional AI 等),错答多则说明背后不是真 Claude。
- PDF 文档识别
- 提交一份 base64 PDF + magic 字符串,检查模型能否正确提取——剥离 multimodal 的中转站会失败。
- 结构化输出 (Tool Use)
- 真实 tool_use 调用,验证
toolu_ID 前缀、JSON schema 匹配、stop_reason 等 5 项子项。 - 协议规范性 (Protocol)
- SSE 事件序列、content block 类型必须符合 Anthropic 官方规范(被动检测,不发额外请求)。
- 响应完整性 (Integrity)
- 同一 prompt 流式与非流式调用必须返回一致的文本、
input_tokens、stop_reason。 - Token 用量
- 检查 Claude Messages 的
usage.input_tokens/output_tokens是否存在、长短 prompt 增量是否合理、短输出是否没有超报,并用 stream 与count_tokens做交叉验证。 - 消息标识规范 (Message ID)
- 消息
id必须以msg_开头、tool 块以toolu_开头。UUID 或硬编码tool_1是典型造假特征。 - 长上下文真实性 (Long Context)
- 需在提交时主动勾选。标准档验证 32k→100k→200k;1M 模型极限档验证 32k→500k→950k。Opus 5 使用离线公版自然长文,在 10%/50%/90% 位置植入普通语义事实,并用官方
count_tokens校准实际输入。安全拒绝、限流或尺寸校准失败显示“无法判断”,不会直接判为截断。未勾选时,即使常规检测为 100 分,也不代表 200k/950k 长上下文已经验证。
这份报告帮你避坑了吗?
GitHub 加星支持 →
如果 Veridrop 的字段级证据对你有用,欢迎顺手给 GitHub 点个 Star,支持公开、可复核的中转站测评继续维护。