lunara.cfd 中转站测评 ✓ Free Verified
lunara.cfd 中转站怎么样?
lunara.cfd 中转站 在 Veridrop 上累计 3 次独立检测,
中位分 69/100,判定「存在风险」。
注:部分协议存在硬风险 · Claude 加密签名大量缺失,不等同于全站严重问题,详见下方场景建议。
覆盖协议:Claude。
最近一次检测:2026-06-01。
实际检测 endpoint:neo.lunara.cfd
★ lunara.cfd 中转站 · 自动测评
基于 3 份独立报告
· 2026-06-01 至 2026-06-01
· 协议
anthropic
C
综合可信度
69 / 100
中位分(σ=50.6)
↗ 上升
趋势(Δ +30.1)
33.3%
verdict 一致性(marginal)
0 / 3
全站严重问题报告
Claude 思维签名未通过 2/3
★ 加密级真伪验证(thinking signature · 业内唯一密码学不可伪造)
通过率 33.3%
(基于 3 次实测)
⚠️ 加密签名大量缺失,中转站可能不是真原生 Claude
协议级硬风险(不计入全站严重问题)
Claude 加密签名大量缺失
(anthropic · thinking_signature 通过率仅 33%)
总体推荐
仅测试用
需注意 / 不适合
⚠️Claude Code(可能非原生)
thinking 签名通过率仅 33%,可能是套壳模型
展开 8 个关键检测项的通过率
anthropic/thinking_signature:
33.3%
(1/3)
anthropic/message_id:
100.0%
(2/2)
anthropic/behavioral_signature:
33.3%
(1/3)
anthropic/protocol:
100.0%
(2/2)
anthropic/identity:
66.7%
(2/3)
anthropic/consistency:
66.7%
(2/3)
anthropic/token_usage:
66.7%
(2/3)
anthropic/integrity:
66.7%
(2/3)
69
中位分
neo.lunara.cfd 最常出问题的检测项
以下 detector 在 neo.lunara.cfd 的历史检测中最常被判失败 —— 这些就是该中转站的"软肋"。
-
behavioral_signature2 次失败 -
pdf2 次失败 -
long_context2 次失败 -
knowledge1 次失败 -
thinking_signature1 次失败
neo.lunara.cfd 全部检测历史 · 3 份报告
每份报告都是某次具体的真实请求,点击即可查看完整字段级证据。
想自己测一下 neo.lunara.cfd?
Veridrop 完全免费,无需注册,API key 不落盘。选对应协议页面填入 base_url 和 key 即可在 30–75 秒内拿到独立的检测报告并自动汇入此榜: Claude 检测 · OpenAI 检测 · Gemini 检测。
这页数据怎么来的?
本页所有数据来自社区在 Veridrop 上对 neo.lunara.cfd 进行的
3 次公开检测。每份原始报告永久保存在
/r/{job_id} 路径,可随时点击核对。中位分用于排名(避免极端值干扰),
最近一次 verdict 决定每个协议的颜色徽章。回到完整红黑榜 →