Veridrop

mathmodel.tech 中转站测评

mathmodel.tech 中转站怎么样?

mathmodel.tech 中转站 在 Veridrop 上累计 2 次独立检测, 中位分 60/100,判定「未达标」。 注:中位分虽 60,但 多数报告 verdict 未达 passed, 判定已据此下调——分数高 ≠ 可信,详见下方自动测评。 覆盖协议:Claude。 最近一次检测:2026-06-01。
实际检测 endpoint:llm.mathmodel.tech

前往 mathmodel.tech → 该中转站暂未官方收录 · 运营方点此申请收录 →

★ mathmodel.tech 中转站 · 自动测评

基于 2 份独立报告 · 2026-06-01 至 2026-06-01 · 协议 anthropic
F
综合可信度
60 / 100
中位分(σ=11.8)
— 数据不足
趋势(Δ +0.0)
100.0%
verdict 一致性(marginal)
0 / 2
全站严重问题报告
Claude 思维签名未通过 2/2
★ 加密级真伪验证(thinking signature · 业内唯一密码学不可伪造)
通过率 0.0% (基于 2 次实测)
总体推荐 不推荐
需注意 / 不适合
🚫不建议任何场景使用
trust grade=F,严重问题占比 0%
展开 8 个关键检测项的通过率
anthropic/integrity: 50.0% (1/2)
anthropic/protocol: 100.0% (2/2)
anthropic/behavioral_signature: 100.0% (2/2)
anthropic/message_id: 100.0% (2/2)
anthropic/consistency: 100.0% (2/2)
anthropic/token_usage: 0.0% (0/2)
anthropic/identity: 0.0% (0/2)
anthropic/thinking_signature: 0.0% (0/2)
📊 模板拼装生成,不调用 LLM · 评分公式公开,详见 源码 · 每日凌晨自动重建
60 中位分

mathmodel.tech 中转站 · 各协议表现

Claude 51 存在风险 ×2

点击任一协议徽章查看该协议下最近一次的完整检测报告。下方表格列出全部历史。

llm.mathmodel.tech 最常出问题的检测项

以下 detector 在 llm.mathmodel.tech 的历史检测中最常被判失败 —— 这些就是该中转站的"软肋"。

llm.mathmodel.tech 全部检测历史 · 2 份报告

每份报告都是某次具体的真实请求,点击即可查看完整字段级证据。

日期 协议 测试模型 分数 判定 扣分项 报告
2026-06-01 Claude claude-opus-4-6 51 存在风险 3 查看 →
2026-06-01 Claude claude-sonnet-4-6 68 存在风险 4 查看 →

想自己测一下 llm.mathmodel.tech?

Veridrop 完全免费,无需注册,API key 不落盘。选对应协议页面填入 base_url 和 key 即可在 30–75 秒内拿到独立的检测报告并自动汇入此榜: Claude 检测 · OpenAI 检测 · Gemini 检测。

这页数据怎么来的?

本页所有数据来自社区在 Veridrop 上对 llm.mathmodel.tech 进行的 2 次公开检测。每份原始报告永久保存在 /r/{job_id} 路径,可随时点击核对。中位分用于排名(避免极端值干扰), 最近一次 verdict 决定每个协议的颜色徽章。回到完整红黑榜 →